 |
| Romería del 23 de abril de 1955 |
IV
NUEVAS
INSTANCIAS DE D. JUAN PEDRO DE ORTEGA AL CONSEJO.- DESPACHO DE ÉSTE MANDANDO AL
CORREGIDOR EN CUMPLIR LAS ÓRDENES DEL CONSEJO.- EXCUSAS DEL CORREGIDOR.- NUEVAS
DILACIONES.- EXAMEN DE LAS CUENTAS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL
SANTUARIO.- INFORME DEL AYUNTAMIENTO .- SUSPENCIÓN DE LAS ACTUACIONES.
Un año había corrido,
desde la apelación de D. Juan al Consejo, sin que el Corregidor hubiese
cumplido con tal lapso de tiempo los mandatos del Tribunal más alto de las Órdenes
militares, por lo que el Patrono creyéndose en el deber de acudir nuevamente
para defensa de su derecho, exponiendo el nuevo agravio que le había hecho el
Corregidor en este año, “contraviniendo notoriamente al contexto de la última orden en la que se
le prevenía no hiciese novedad en cuanto la celebración de la feria”, suplicando al Consejo
que “bajo la multa que fuese de su agrado”, se sirviese ordenar
al Corregidor que “a correo seguido” evacue
el informe que se le tiene pedido, “el cual sea extensivo
a la novedad causada en la feria de este año.”
En
el mismo día, 12 de Septiembre, en que se presentó por Domingo Gómez Serrano el
pedimento, se libró carta-orden por el Consejo para que el Corregidor
informase, según la súplica de don Juan.
Recibida
la comunicación por Donoso el día 22, dio nuevo Auto obedeciendo la orden y
dispuso la petición de nuevos documentos, entre otros el relativo al robo que
hizo la Extremeña , pero siguió si emitir su informe;
llegamos al mes de Diciembre y D. Juan Pedro hubo de acudir otra vez al Consejo
con nuevo pedimento, suplicando esta vez “que impusiese al
Corregidor la multa de 500 ducados y librándose sobre-carta de la Real provisión anterior,
sometida al alcalde mayor de orden más cercano, pase a Guadalcanal a hacer
dicha multa efectiva con todas las costas que se causen, como asimismo las del
despacho que se librase, entendiéndose esto para que el Regidor decano evacue
el informe pedido y lo remita incontinenti con las diligencias, y que se me
entreguen los autos para en su vista exponer y alegar lo que a derecho de mi
parte convenga”.
Libró el Consejo nuevo
despacho, fecha 1º de Diciembre (Pedimento al Consejo.- M.P.I. Domingo Gómez Serrano, en nombre de D.
Juan Pedro de Ortega... a V.A. como mejor proceda digo que… mi parte… pidio que
el Corregidor, bajo la multa que fuese del agrado del Consejo, evacuase a
correo relativo el informe que se le tiene pedido… y sin embargo de haber
pasado muchos meses aun no ha evacuado dicho informe. En este estado hago
presente a la justificación del Consejo que la falta de obediencia del
Corregidor de Guadalcanal a los preceptos de V.A. es tan manifiesta, que no
necesita de otra prueba más que ver que desde el 6 de Septiembre del año pasado
de ochenta y cinco hasta ahora, se le han comunicado dos Ordenes y un despacho
para que evacuase el informe que se tiene pedido; que no se ha podido
conseguir, sin embargo de ser transcurrido mas ha de un año, abusando de la
notoria piedad y justificación de esta superioridad… de que dimana verse
ultrajada y vulnerada la autoridad de V.A., aumentarse considerablemente los
gastos y perjuicios a mi parte, con la multiplicidad de despachos; estar
privado de la reintegración de las cantidades que indebidamente le ha exigido
dicho Corregidor; y lo que es mas; sin arbitrio para dar curso a los autos
pendientes y pedir lo que a su derecho convenga: En cuya atencion … a V.A. suplico
se sirva mandar se le exijan inmediatamente quinientos ducados de multa y que
librandose sobrecarta de 
No hay comentarios:
Publicar un comentario